Könnyek szöktek a szemébe, és mielőtt észbe kaptam volna, sírt. Azóta az este óta nem láttam így sírni, amikor nagymama meghalt. Valami eltört bennem, de ugyanakkor éreztem, hogy új erő árad szét bennem.
– Van még valami más is – mondtam halkan, miközben kibontottam a többi dokumentumot.
Másnap bementünk a városba, és időpontot egyeztettünk egy helyi ügyvéddel, Mr. Learyvel. Negyvenes éveiben járt, ápolt, és azzal a közvetlen és komoly energiával rendelkezett, amit az ember mindig elvár egy ügyvédtől. Egy rövid konzultáció után feltételesen beleegyezett, hogy elvállalja az ügyünket.
– Nem gyakran mondom ezt első randin – mondta, miközben lapozgatott a dokumentumokban –, de ez nem csak polgári ügy. Ha igaz, amit mond – és ezek a dokumentumok alapján úgy tűnik –, akkor csalásról beszélünk. Akár hamisításról és hamisított dokumentumok felhasználásáról, sőt talán összeesküvésről is.
Anyám megdöbbent. „Karen ügyvédje bűntárs volt?”
Mr. Leary bólintott. „Ha az eredeti végrendeletet hamisítvánnyal helyettesítették, és ezt a hamisítványt használták fel a vagyon lefoglalására, akkor igen. És itt... az írásos bizonyíték szilárd.”
„És most?” – kérdeztem.
Hátradőlt a székében. – Most bepereljük őket.
Ami ezután valóságos forgószél következett, az az volt. Leary ügyvéd kézírás-szakértőket, dokumentumelemzőket és még egy bíróság által kirendelt könyvelőt is hívott. A hamisított végrendeleten szereplő aláírás nem egyezett meg a nagymamáéval, és a kézírás stílusa is merőben más volt. Ami még rosszabb, a bankszámlakivonatokon gyanús kifizetések is szerepeltek a hagyatékot kezelő ügyvédnek: nagy összegek, amelyek eredete nem volt egyértelmű.
A tárgyalás hónapokig tartott. Karen a rá jellemző arroganciával jelent meg a bíróságon, dizájnerruhákba öltözve, alig pillantva ránk. De ahogy gyűltek a bizonyítékok, az önbizalma is megrendült.
Soha nem fogom elfelejteni az arcát, amikor a bíró kijelentette, hogy az eredeti végrendelet hiteles és elfogadható.
